Кейси. Судова практика

О нас — веде на сторінку з описом проєкту ZADUVKA.

Для водіїв — веде на сторінку захисту водіїв.

Для військових — веде на сторінку захисту військових.

Послуги та ціни — веде на прайс-лист.

FAQ. Популярні запитання — веде на сторінку з найпопулярнішими запитаннями.

Нормативна база — веде на сторінку з переліком законів та інших нормативних актів, що стосуються даної тематики.

Контакти — веде на сторінку зв'язку.

Судова практика: Реальні історії перемог наших клієнтів

Ми не обіцяємо "вирішити питання". Ми обіцяємо знайти юридичні підстави для перемоги. Нижче наведені реальні справи з нашої практики (імена приховано з метою конфіденційності), де нам вдалося скасувати штрафи, повернути водійські права та захистити честь військовослужбовців.

Кожна справа унікальна. Якщо ви бачите тут ситуацію, схожу на вашу — це означає, що у нас вже є відпрацьований алгоритм дій.

Категорія: ВОДІЇ (Ст. 130 КУпАП)

Кейс №1: Прострочений Драгер і "перерване кіно"

Ситуація: Клієнта зупинили на блокпосту. Тест на місці показав 0,38 проміле. Поліцейські склали протокол, водій розгубився і підписав його.
Лінія захисту: Ми витребували сертифікат на газоаналізатор Drager 6810. З'ясувалося, що дата останнього калібрування прострочена на 2 місяці. Крім того, на відео з боді-камер зафіксовано розрив у часі (відео переривалося), що є порушенням Інструкції №1452.
Результат: Суд визнав результати тесту недійсними. Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення.
Економія клієнта: 17 000 грн штрафу + збережені права.

Кейс №2: Відмова від огляду (Провокація поліції)

Ситуація: Водія запідозрили у наркотичному сп'янінні через звужені зіниці. Інспектор наполегливо пропонував "написати відмову і їхати додому", не роз'яснивши наслідків.
Лінія захисту: Адвокат довів у суді, що поліцейські не запропонували водієві проїхати до медичного закладу після відмови здавати тест на місці (порушення ст. 266 КУпАП). Також на відео було видно тиск на водія.
Результат: Протокол скасовано. Права повернуто.

Категорія: ВІЙСЬКОВІ (Ст. 172-20 КУпАП)

Кейс №3: "Дмухни мені в обличчя" (Свавілля командира)

Ситуація: Командир роти відчув запах алкоголю від солдата і самостійно склав протокол за ч.1 ст. 172-20, без залучення медиків чи ВСП.
Лінія захисту: Ми подали клопотання про закриття справи, посилаючись на те, що командир не є уповноваженою особою для проведення огляду. Відсутній Акт огляду, складений лікарем, та відсутній чек з приладу. Суб'єктивна думка командира не є доказом сп'яніння.
Результат: Справу закрито. Військовослужбовець уникнув штрафу 17 000 грн та зберіг "бойові" виплати (100 000 грн).

Кейс №4: Корвалол проти Драгера

Ситуація: Військовий приймав заспокійливі ліки (на спиртовій основі) за призначенням лікаря. Тест ВСП показав 0,4 проміле.
Лінія захисту: Долучили до справи медичну карту бійця та інструкцію до препарату. Довели, що стан сп'яніння був відсутній, а показники приладу — це реакція на пари ліків у ротовій порожнині (що підтверджується відсутністю клінічних ознак сп'яніння на відео).
Результат: Суд обмежився усним зауваженням (звільнення від відповідальності за малозначністю), що не тягне за собою штрафу та арешту.

Статистика нашої роботи (Інфографіка)

500+ проаналізованих протоколів за рік.
82% справ закрито на користь клієнтів (за умови вчасного звернення).
12 млн грн — загальна сума скасованих штрафів.

Впізнали свою ситуацію?

Не чекайте, поки вашу справу розглянуть "на автоматі". Те, що спрацювало для інших, може спрацювати і для вас.

Замовте аналіз вашого протоколу просто зараз.

Надіслати протокол на перевірку

Хочете такі ж результати? Дивіться вартість: Послуги та Ціни
Хто буде вести вашу справу? Про нас